التحريم المطلق سواء في التمثيل أوالأغاني غير صحيح ..
بسم الله الرحمن الرحيم
هذا التصريح بيكون حديث ساخن في المجتمع و اتوقع يكون فيه
ردود من عائض القرني و النجيمي ..
قال الشبخ عادل الكلباني ان الغناء بنية الترويح جائز , مضيفا :ان التحريم المطلق سواء في التمثيل أو الأغاني غير صحيح، والإجازة المطلقة كذلك غير صحيحة، ولذا يجب أن يكون الأمر بالوسطية في كل شيء.
كما أجاز العرضة النجدية والخبيتي والسامري والمزمار الحجازي. وهاجم الكلباني الدكتور محمد النجيمي ,وقال انه يستخدم الدين لتبرير اخطائه , وان الشيخ عائض القرني يعيش “غفلة الصالحين” جاء ذلك في حوار للشيخ الكلباني مع الزميل عبدالله الغنمي في جريدة “الوطن”.
وفي اجازته للغناء قال الشيخ عادل الكلباني ان الغناء مباح بشرط أن يكون بنية الترويح، وألاّ يكون الكلام فاحشاً حسب قول “ابن حزم”، وقال: يجب ألاّ يكون الغناء الهم الأوحد للشخص، وأنه “لا مانع من الأغاني إذا كانت بدون نساء ولم يكن كلامها فاحشاً”.
واضاف : إن التحريم المطلق سواء في التمثيل أو الأغاني غير صحيح، والإجازة المطلقة كذلك غير صحيحة، ولذا يجب أن يكون الأمر بالوسطية في كل شيء. كما أجاز العرضة النجدية والخبيتي والسامري والمزمار الحجازي.
واستشهد الكلباني بالإمام النووي وابن كثير في جواز ذلك في المناسبات والأفراح والختان.
وأردف الكلباني قائلاً “أنا أجيز الغناء والشيخ يوسف القرضاوي والشيخ عبدالله الجديع أيضاً يجيزانه، فلو جاء التعاون من شخص يجيز الغناء فلا بأس، أما أن يأتي من شخص يحرم الغناء فهنا المشكلة”.
واعتبر أن الشيخ عائض القرني يمر بـ”غفلة الصالحين” – على حد تعبيره – وقال: “عائض عرف عنه أنه يحرم الغناء، ويأتي بعد ذلك ليتعاون مع مغنٍ ويقول إنه بسبب جمال صوت المغني تعاونت معه”!.
واستغرب من بعض التيارات الإسلامية في نزوعها لتبرير أخطاء بعض المشائخ مهما كانت واضحة لأنهم من “محبيه”!، وقال: لو أن الشيخ يوسف القرضاوي أخطأ وصافح امرأة أجنبية لشنوا عليه حملة، بينما لو فعل ذلك على سبيل المثال الشيخ سلمان العودة، أو الشيخ محمد النجيمي، أو الشيخ عائض القرني، لقالوا: مصلحة عامة، والدنيا تغيرت!.
وعن اللغط الذي تسبب فيه الشيخ محمد النجيمي وما صاحب ظهوره مع النساء قال الكلباني: “لو قال النجيمي أنا أخطأت فلا بأس، ولكن أن يكابر ويبرر الخطأ إسلامياً، فهنا المشكلة، وقوله إن هذا اختلاط عارض، وهذا غير عارض، فهنا البداية في استخدام الدين في تبرير الأخطاء”، مؤكداً أن (الخطأ الكبير) – على حد وصفه – الذي وقع فيه النجيمي هو موافقته للشيخ عبدالرحمن البراك في قتل مستحل الاختلاط، وهذا من المتناقضات.
وأكد أنه لا ينتقد القرني والنجيمي كأشخاص، بل إنه ينتقد أفعالهما وما يحز في نفسه – حسب قوله- أن تقع الهفوات ممن تشرئب لهم الأعناق, مشيراً إلى أن اختلاف الرأي لا يفسد للود قضية، مبيناً أنه ليس له أي عداوات مع المشائخ، فهم “في مكان السمع والبصر”، مضيفاً أن البعض يعتقد أنك إذا اختلفت مع شخص في جزئية أنك مختلف معه كلياً، وقال: يجب أن نقدر العلماء ولا نقدسهم.
وتابع: إذا أخطأ شخص فيجب ألاّ نحسب خطأه على الدعوة، بل يحسب على الشخص نفسه، أحبوا من تشاؤون من المشائخ، ولكن يجب أن يكون للشخص حاجز، فإذا أخطأ وخالف الكتاب والسنة فقل (العذر والسموحة) فلا يمنع أن تخالف من تحب.
June 3, 2010 في الساعة 3:36 ص
بعيد عن فتوى التحريم هذي… او فتوى الارضاع او اي فتوى جديده نازله للسوق.
الاحظ تسابق العلماء في طرح فتاوي الناس في غنى عنها حتى و ان كانت صحيحه؟
لا اعتقد في انسان ينتظر فتوى حتى يدخل رجل لبيته ليرضع من زوجته او امه او اخته !!!
في امر غريب من شيوخنا .. ؟؟؟
اشغلوا العالم بفتاويهم..؟ هل يقصدون اشغال الناس ؟؟
اقتباسJune 9, 2010 في الساعة 1:26 م
اخر الزمان حتى المحرمات صارت مباحه ؟!!!
اقتباس